OSG爱好者技术交流讨论组中对OGRE、OSG、Delta3D、Unity3D的讨论
本帖最后由 heishuijingCG 于 2010-6-29 10:28 编辑昨天，osg线下讨论组有关3d开发包：OGRE,Delta3D,Unity3d，展开了激烈的讨论，主要针对的是他们的局限性，非常感谢讨论组的zhuwan老师和阿Ray，通过大家的讨论，把大家都这几个开发包的理解和经验总结分享一下，另外也希望有经验的其他人进一步跟帖，参与到这个讨论中来。 OGRE:优点： 1）类似OSG,也是个开源项目,并且有自己的文件格式OGREMesh
2）支持DX和Opengl，这个比OSG要好些，OSG仅支持Opengl
3）本身带很多例子和效果不错的Shader，还有相对完善的动画系统
4）效果不错的阴影系统，有多光源的阴影例子和软阴影例子
缺点：
1）效率上要比osg差(没有自己的场景管理系统)
2）除非是实力很强的游戏公司(比如国内使用OGRE开发的天龙八部)，因为他们本身就要做引擎，否则，使用OGRE开发价值不是很大。目前它的相关产品商业化程度远低于osg。
3）OGRE 3dmax Plugin 项目也不再维护了，OGRE的ofusion最近好像基本上不发展了
4) 可能由于DX支持的问题，目前只支持windows下面的渲染，而且Opengl模式的渲染速度比较慢，对ATI的Radeon显卡支持的不好。
5）就源码来说，OGRE的架构设计要比OSG复杂的多 Delta3D:
优点：
1）Delta3d设计理念与虚幻引擎都非常象的，包括最新出现的可视化脚本之类
2）Delta3d给人的感觉是做个军事仿真的项目还不错，这东西至今最终文件之类的结构看上去还是面象项目型的，他的主要好处是支持HLA之类吧，至少比multigen先进(专业功能模块除外)，或者适合其他专业领域的仿真或者虚拟现实。
缺点：
1）Delta3d的效果用的是GLSL，这样基本上会失去通用性，因为市场上还有很多显卡，包括FX级别的，并不支持GLSL或者支持的不好，特别是Delta3d的阴影也是用GLSL实现的，而且，还不是OSG中的阴影算法，对显卡的要求很高，基本上在差的显卡上就不用指望可以运行了，很多Intel显卡的上网本更加不可能运行了。
2）实在是太大，封装了好多第三方包，如物理引擎，多媒体，网络，人工智能等库。 Unity3D:
优点：
1) 它目前占据 Web 3d 和嵌入式 3d领域的很大市场份额
首先Web3d方面，目前做Web3d主要3种途径(有一个Native Client开源项目，号称可以将桌面程序改成IE应用，而且是微软认证的，不会弹出警告框，但是还没有用过)：开发插件，Flash引擎，HTML5开发。其中插件方式，用户往往需要安装，这个会让很多人头疼；Flash方面，目前Adobe官方还没有发布FLash的3d开发接口，常见的基本上都是第三方开发的，如PV3d,away3d,Sandy,Alternatia3d,sharikura3d等，而且这些效率都很低，无法渲染中等规模场景；HTML5方面，很多公司都开发了应用，包括还可以见到基于HTML5的Quake游戏，不过HTML5还不成熟，正式标准要在2012年才能出现，还有很长一段路。而Unity3d属于第一种方式，就是也要安装插件，但是它的好处是，只需要安装一次，以后使用Unity3d开发的不同应用都能在同一个机器上运行。
另外嵌入式3d方面，目前Unity3d已经出最新版3.0版，支持Apple的Iphone和google的Android。
缺点：
1）Unity3d目前可以下载与发布的基本上就是一个基于脚本的编辑器，您甚至连自己加个定制的图形绘制的功能都很难，除非能够买到Unity3d源码完整版，不过这个版本的价格也不是一般规模的公司可以支付的起。好多公司都是看到Unity3d的效果，决定使用它，结果做出来的东西看起来，效果很好，但是其实并不能达到用户的需求，使得最终结果很悲惨。
2）目前使用Unity3D开发，门槛高，基本上都是通过脚本和Shader编写来实现特效。
3）Unity3d由于是用CG的一些特性，是NV专用的功能，后来虽然有ARB的版本，但基本上极大多数用户的显卡是不可能会支持的，就算他们的显卡有这功能，用户也不见得会去更新显卡驱动，毕竟他们只是普通的用户
4）象现在的版本只能用他提供的功能制作内容，但面象客户的专业市场是需要有满足客户要求的东西，这样就会造成Unity3d制作的东西，基本上是不专业的，从而不是客户的需要，直接导致的就是完全损害与伤害了Unity3d的用户
5）从技术的层面上来说Unity 3d的开发模式是完全将渲染引擎、GUI、AI、脚本、编辑器等等所有的东西都集成为一家公司在提供，这样由于Unity3d的开发模式，基本上会扼杀所有中间件厂商介入的可能，这样导致的后果，长期以往对Unity3d不是很有利的
6）效率上来讲，目前Unity3d开发的大型网游很少，一些大型的用Unity3d做的游戏之类，他们的性能很低，特别是面对大型场景的时候，这些因素会决定Unity3d今后的走向，基本上就是些小型的游戏与初级的应用之类，市场上的客户并非是游戏用户，所以，Unity3D就表面上看上去很好很强大，但真正给您的机会就很少 了解不少啊~ 又多了一个版块，加油 这个不错~~ 学习了 缺点：
1）效率上要比osg差(没有自己的场景管理系统)
这个说的好牵强。。。Ogre有SceneManager来管理场景，有插件支持八叉树，bsp 3）OGRE 3dmax Plugin 项目也不再维护了，OGRE的ofusion最近好像基本上不发展了
有OgreMax插件的，
官网:http://www.ogremax.com 为了表示一下我对此文的不满，不得不回帖了。
（具体内容请付费后观看） 我想问一下 这三个游戏引擎可不可以兼容 有个c++代码可以在OGRE、Unity3D上用 ，那可不可以在delta3D上用啊？
作为初学者 情大家指教:):D 7个字：胡说八道 不犯法
页:
[1]