有人在使用bullet吗？

harolf · 发表于 2009-10-19 23:51:22

在处理简单模型时btConvexHullShape提供了非常高效的碰撞检测，但在我的程序中有一个设备模型有50mb（单个，不可再分），对于该模型使用btConvexHullShape导致程序在显示出场景后变处于假死状态，不知道使用多线程是否会好些，也请有经验的朋友能指导以下，谢谢。

FlySky · 发表于 2009-10-20 07:07:44

假死状态？？？？个人经验来看，这个通常都是程序问题～～～请提供更多的信息～～其实ＯＳＧ中碰撞检测的效率已经不错了～～～～～～

harolf · 发表于 2009-10-20 10:20:53

对，的确是程序的事，主要是生成的用于凸壳的点太多了，导致程序假死。osg的碰撞检测效率虽高，但有许多局限性，我这边采用物理引擎，碰撞检测只是一方面，其他的用途如机构约束、设备操作等等，物理引擎是最好的解决方案，但是目前刚刚接触，不知道如何优化。模型方面要尽量细化，尽量与实际保持一致，而如此必然导致直接转成凸壳后数据量过大，所以想请有此经验的朋友指点一下。

array · 发表于 2009-10-20 10:31:50

即使是物理引擎，也没有把所有的模型顶点都用于凸包计算的道理，那无异于疯狂的行为。此时应当想办法建立一个粗略的拟合体，用于模拟物体在物理场景中的形状，例如K-dop等

有人在使用bullet吗？

联系我们